Przyznam szczerze, że byłem bardzo zdziwiony kiedy we wrześniu zeszłego roku Apple zaprezentowało iPoda nano 5G, z dodaną kamerą i radiem FM. Nie wiem dlaczego w tym momencie iPod stracił dla mnie coś magicznego. Takie postępowanie (dodanie wodotrysków) wyraźnie świadczy o tym, że Apple traci pomysł na iPoda. Jakby na potwierdzenie tego chwilę po iPodzie nano, Steve pokazał nam iPoda classic, który jest zupełnie „classik” czyli nie wnosi nic nowego, bo chyba wymianę dysku z 80GB na obecnej już kiedyś wcześniej 120GB można pominąć.
Strach pomyśleć co zobaczymy we wrześniu 2010, o ile w ogóle doczekamy się w tym roku nowego iPoda. Osobiście wolałbym nie ujrzeć nic nowego niż otrzymać kolejną generację Nano z wbudowanym transmiterem FM, latarką, scyzorykiem i skrobaczką do szyb. Choć akurat to ostatnie mogło by się przydać, szczególnie w ostatnich dniach.
Nie jestem Stvem Jobsem ani Jonathanem Ive, ale uwielbiam iPody i wiecie co? Nie bardzo wiem co bym chciał w nich jeszcze zobaczyć. Jestem rządny nowych modeli i nowych funkcjonalności, ale jeśli bym miał powiedzieć jak chciałbym żeby wyglądał iPod i jakie nowe miał funkcje to moja odpowiedz była by następująca – Niech wygląda jak Classik i ma takie ja on funkcje. Nie potrzebuję nic nowego, albo jeszcze o tym nie wiem, cała nadzieja, że wymienieni Panowie wiedzą to lepiej. Choć nie jestem pewien czy ich głowy nie są za bardzo zaprzątnięte iPadem.
Jeśli miałbym się pokusić o jakieś proroctwa to wydaje mi się, że Apple może połączyć modele Classic i Nano. Pamięci Flash są coraz tańsze i niedługo wytworzenie 1GB takiej pamięci może być porównywalne z wytworzeniem 1GB pojemności w tradycyjnym dysku. Pozwoli to do urządzenia mniejszego niż Classic, ale większego niż Nano włożyć wystarczająco dużą pamięć. Urządzenie takie mogło by mieć duży dotykowy ekran i bardzo małe kółeczko sterujące do obsługi tylko najważniejszych funkcji. Całość można by nazwać po prostu iPod i tym samym wrócić do korzeni.
Rysunek ilustrujący ten wpis pochodzi z jednego z patentów Apple. Wszystko pasuje, nie bardzo tylko wiem po co przednia kamera, może do sterowania mimiką twarzy?
ja używam ipod’a classic, moja druga polówka ma nano (model wczesniejszy bez kamerki) i mysle ze bedziemy ich uzywac do czasu az calkowicie sie zepsuja :), dokladnie nic nowego juz nie wymysla a pakowanie tego sprzetu bajerami nie ma sensu. niestety mysle ze apple przestanie rozwijac ipoda classic na rzecz nano i touch’a. szkoda bo classic to najfajniejszy iPod jest :) bedzie nano z coraz to nowymi bajerami, shuffle coraz mniejszy i touch kopia iphone kolejnych generacji tylko bez gsm. mysle ze tak to sie potoczy.
IMO najlepiej gdyby Apple wypuściło iPoda z dużym dyskiem SSD. Najlepiej coś w stylu classica ale cieńszy (jak touch) i bardzo lekki. Ewentualnie mógłby być zaprojektowany w stylu iPoda nano. Ważne żeby miał duży dysk (np. 128GB), byłby lekki i „iPodowy”. Czegoś takiego brakuje. iPod touch w najpojemniejszej wersji jest za drogi (i za dużo bajerów jak na odtwarzacz muzyki), a waga classica dokucza.
~slammer – no wlasnie wedlug mnie beda pakowac do nano coraz wiecej pamiecie, zeby byla alternatywa dla touch’a
a co do tego patentu to wyglada troche jak iPad tylko ze z kółeczkiem :) mysle ze nie zrealizuja atakiego projektu bo cos podobnego to przeciez touch.
Mi się tylko marzy taczka z aparatem, wg mnie tego właśnie brakuje, nie lubię mieć muzyki i telefonu w jednym ale np. posiadanie aparatu w takim urządzeniu jak taczka byłoby czymś genialnym.
Twórca newsa został chyba już tak mocno zmanipulowany jak widać bardzo skutecznym marketingiem Apple, że w odtwarzaczu muzycznym radio postrzega jako „wodotrysk”. Dodatkowe funkcje mają to do siebie, że nie trzeba z nich korzystać i jeśli tylko nie wpływają negatywnie na pozostałe to nie rozumiem jak można narzekać że są…
Poza bajerami ( np. tv naziemna ), niech Appel pracuje nad jakością muzyki, bogatszym equalizerem itp.
Nie bardzo jestem w stanie wystawic sobie jaka magicznosc straca ipody. Dla mnie magicznosc tego sprzetu zgromadzona jest w wygladzie i oprogramowaniu. W dopracowaniu tych rzeczy do stanu bardzo dobrego (niektorzy twierdza ze perfekcyjnego nawet). IPody wygladem zewnetrznym charakteryzuja sie przeciez czyms wyjatkowym. Wiele firm nasladuje je z wynikiem lepszym lub gorszym. Wyglad oprogramowania do obslugi tez jest przeciez na tyle ladny i bardzo funkcjonalny i – co wazne! – intuicyjny, ze te czynniki tworza ta magicznosc.
Wyposarzanie sprzetu elektroniczego w nowe elektroniczne funkcje jak np. w kamerke, jest rzecza normalna i zrozumiala, bo trzeba sie rozwijac i dostosowywac do rynku. To sa tylko nowe funkcjonalnosci. I tak nalezy je postrzegac. fRadio FM jest jak najbardziej przydatne i zrozumialym jest wstawienie go do iPoda.
Podsumowujac. Magicznosc w ipodach dalej jest na tym poziomie co byla i byc powinna. Bez wzgledu co tam na pokladzie maja.
@kuras77 – ipod nie byl nigdy stworzony do tego by odtwarzac radio, przeciez wprowadzenie takiej funkcji nie bylo zadnym problemem nawet w juz pierwszych modelach ipodów a tego nie bylo, dlaczego? osobiscie nie widze potrzeby wrzucania radia do ipoda, skoro jest, ok, niech sobie bedzie, ale zaburza to cale podejscie do posiadania calego swojego zbioru muzyki w jednym miejscu, zawsze przy sobie, nie ma to nic wspolnego z marketingiem apple. uważam ze to wlasnie apple nie mialo juz pomyslu na nowe funkcje w ipodzie co odbiło sie na dodaniu funkcji radia FM. Przeciez chodzi o to zeby kupowac muzyke w itunes a nie sluchac przez radio FM :)
Wyobraźcie sobie iPod’a Pro z perfekcyjną jakością dźwięku, dopracowanym equalizerem oraz dużo większą pamięcią, tak aby pomieścić swoje ulubione płyty w bezstratnej jakości.
Pierwszy player Apple dla „highendowców”.
Do tego akcesoria z jabłuszkiem takie jak np. lampowy wzmacniacz ze stacją dokującą, porządne słuchawki itp.
Dla mnie jednak, kamera w iPodzie jest zupełnie niepotrzebnym wodotryskiem.
Uważam, że przez takie zabiegi iPoda staje się masówką
@Player-01 fajnie by było ale wtpie by w tym kierunku szedł apple, chociaz bezwatpienia powinni pracowac nad ulepszeniem jakosci
Dzisiaj Classic to ciężki kloc (w 1993 kupowałem za zarobione ciężko pieniądze pierwszego walkmana i wtedy bym się zszokował kompaktowością ipoda). Obecnie używam Classica jako domowy dysk z muzyką i rzadko go wyprowadzam poza dom. Gdyby miał radio (najtańsze barachło chińskie ma, jakość odbioru to osobna kwestia), to bym go zatrudnił w biurze.
Niech zmienią dysk na SSD i ciachną z 3 mm grubości (zmieszczą się oba gniazda), a urządzenie zyska nową jakość.
@udar – dalej nie rozumiem jak dodanie radia może „zaburzyć podejście do posiadania calego swojego zbioru muzyki w jednym miejscu, zawsze przy sobie”? Przecież różnica to dodatkowa zakładka w menu i scalak we wnętrzu urządzenia… Ja właśnie tak podchodzę do swojego iPoda Classic 120GB. Jednak nie pogniewałbym się z dodatkowej funkcjonalności radia analogowego w momencie, gdy iPoda mam podłączonego na stałe do wzmacniacza z głośnikami.
Myślę, że fanom Appla brakuje obiektywnego, nie spaczonego marketingiem Apple oraz jego minimalizmem „na siłę” spojrzenia…
Co do pomysłów na nowego iPoda to chciałbym, by miał WiFi wraz z funkcjonalnością radia internetowego oraz analogowego – dla mnie to by był ideał.
Ciekaw jestem co wymyślą jeszcze. Dodawanie kamer itp do iPodów jest złym pomysłem. Może dla Toucha jeszcze pasuje, ale dla Nano imho niezbyt.
PS Mam problem:) Sorry za offtop. W iTunes na PC zamiast przełączyć do kolejnej piosenki po odsłuchaniu jednej nie przełącza się. Co zrobić?
Prosze Was o pomoc. Z góry dzięki, pozdrawiam:)
Kacper
@Kacper77 – napisałem to na końcu, chodziło zapewne o rozkrecenie sprzedaży w itunes gdyby ipody miały radio, muzyka w itunes nie sprzedawałaby się być może tak dobrze (oczywiscie nie biore pod uwage piractwa itd.) taylko gdybam ale takie podejscie ma jakis sens.
Mi sie podoba propozycja @brzeczka dyski SSD i zmniejszenie wielkosci.
sorry miało być @Kuras77.
Hmm… Wydłużenie pracy na baterii.
@norbi – iPod classic na prezentacji 9 września został przedstawiony przed iPodem nano, a nie po. I pokazywał go Phil Schiller, a nie Steve Jobs. Jobs prezentował jedynie nano właśnie. Na końcu keynote.
@Kacper Dla nano jak najbardziej pasuje, bo robi się z niego taki mini kamerka która dość dobrze kręci, ale fakt faktem jest on już dostatecznie bajerancki jak na ipoda.
Jak dla mnie przydała by się jeszcze moduł bluetooth w nano.
Litwa: Masz 100% rację !
Pingback: BC iPod Classic I Pod