Ewolucja kamery w iPhone
Sam miałem zrobić taki test już pierwszego dnia kiedy otrzymałem iPhone 4S. Serio miałem taki pomysł, ale nie starczyło niestety na to czasu, więc trzeba publikować dokonania kogoś innego ;). Na zdjęciach wykonanych przez Lise Bettany możecie zobaczyć jak ewoluowała kamera w poszczególnych generacjach iPhone’a. Różnica między pierwszym oryginalnym iPhone, a iPhone 4 jest po prostu kolosalna, a pomyśleć, że tak się zachwycałem kiedyś zdjęciami robionymi przez iPhone 1.
Na stronie campl.us znajdziecie pełne wersje tych zdjęć oraz dla porównania to samo zdjęcie wykonane za pomocą kompaktu i lustrzanki Canon. Zaryzykuję stwierdzenie, że zdjęcia wykonane za pomocą iPhone 4S są lepsze do tych z kompaktu. Trochę mi jednak brakuje odwagi żeby powiedzieć, że również lustrzanka pstryka gorsze fotki :)
Jak się nie umie robić zdjęć lustrzanką to się pisze takie teksty :)))
Jak to leciało – najlepszy aparat to ten co mamy przy sobie? Za cholerę Nikon z 70-200 2,8 nie chce mi się do kieszeni zmieścić :)
Dokładnie, mi lustrznka teś się do kieszeni nie mieści. Aparat w iPhonie jest zaje****y ! Szkoda że do iPoda Touch takiego nie wsadzą nie musi byc z 4S moze byc z 4 :D Bo przydal by się tam aparaz poza modemem 3G. Pzdr.
i najlepiej za 200 zł ;)
wow… różnica jest naprawdę kolosalna, nawet przy 4/4s
Nareszcie ktoś nazwał iPhone’a 1 iPhonem 1.
Ładna dziewczyna:D
To nos go na szyj albo na ramieniu .
Lustrzanka to lustrzanka a telefon powinien być telefonem . nawet nie powinno się wyskakiwać z takimi porównywaniami bo to idiotyzm ,niech porobią przykładowe zdęcia obiektów w ruchu wtedy wyjdą babole :)
Ta Lisa nie umie robić zdjęć, przede wszystkim popełniła błąd w wyborze obiektywu do lustra, przecież 100 mm na 2.8 będzie miał mniejszą GO stąd brak ostrości. Nawet jeśli iphone 4s robi świetne foto to cały test można w dupę wsadzić z prostych błędów w ustawieniu aparatów.
Poprosiłbym raczej o poprawny test, czyli statyw, dobór obiektywów i foto 1:1 bez edycji i zmniejszania prosto z puszki. A tak kolejny gówniany test i kolejny gówniany news w coraz większym bagnie lamerstwa i tandety…a później mamy takie kwiatki:
„Trochę mi jednak brakuje odwagi żeby powiedzieć, że również lustrzanka pstryka gorsze fotki :)”
Przegladając jej dotychczasowe dokonania na jej stronie byłbym jednak daleki do stwierdzenia, że „nie umie robić zdjeć”. Ba, powiem nawet, że robi bardzo dobre.
Test dla mnie jak najbardziej sensowny. Widzimy jak różni się jakość zdjęć wykonywanych na każdym kolejnym iPhonie. Porównanie do kompakta? Czemu nie? Tak na prawdę powoli tanie modele niczym nie różnią się od aparatu w telefonie. Osobiście cholernei ciesze się, że w telefonie siedzi taki aparat, wszędzie pod ręką, da się zrobić zdjęcie od zaraz. A kiedy chce przeprowadzic profesjonalną sesję to chwytam i za taki aparat. Jedno z drugim nie koluduje.
A Tobie drogi kolego Fiodor któs chyba nadepnął na odcisk skoro tak cholernie serio bierzesz porównanie telefonu do profesjonalnej lustrzanki – jest to raczej ciekawostka niż test do technicznej pracy naukowej. Już nie wspomne, że puszczasz piane o coś co na kilometr wieje przymrużeniem oka.
PS ktoś tam wyżej napisał „Lustrzanka to lustrzanka a telefon powinien być telefonem”. To ja napiszę tylko, że gdyby każdy tak mówił to do dzisiaj siedzielibyśmy na drzewie wcinając banany. Rozwój chłopaki, rozwój – nie stójmy w miejscu ;)
Właśnie dlatego internet przestaje być miarodajny, znaleźć dobre testy czy porównania jest bardzo ciężko. Ty piszesz o biciu piany, ja o podstawowej wiedzy osoby testującej. Ty piszesz o jakichś odciskach, ja o złym doborze obiektywu. Tym się różnimy, ty piszesz aby pisać ja konkret.
Właśnie teraz zapoznałem się z http://campl.us, cały ten test jest po to aby przyciągnąć do płatnej aplikacji na iphona, czyli kasa. Tak postępują serwisy ze zdjęciami fake nowych iphonów, aby przyciągnąć oglądalność. Zatem nic nowego, obstawiam celowe złe ustawienia :)
Nie w temacie zdjęć, mam pytanie a propos plików PDF. Mam je dodane do ipada i są oczywiście widoczne w ibooks. Jeśli chciałbym je otworzyć w innej aplikacji np. Adobe to muszę je dodawać oddzielnie, znaczy bezpośrednio do aplikacji? Przez to de facto dubluje sobie pliki. Jest to troche uciążliwe szczególnie przy cięższych plikach. Da sie więc jakoś otwierać juz dodane pliki, widoczne w iBooks?
Widzisz, piszesz konkret, a sam konkretny nie jesteś. Wiedza na temat przeprowadzania testów, a wiedza pozwalająca robić dobre zdjęcia to dwie kompletnie różne rzeczy. Tak więc nie pisz, że dziewczyna nie potrafi robić zdjęć, bo te robić potrafi.
Poza tym, parafrazując, tym się różnimy, Ty szukasz profesjonalnego testu w luźnym porównaniu iphone’a do canona 5d, ja patrze na takie porównanie z przymrużeniem oka. I coś mi się wydaje, że z owym przymrużeniem było to porównywane ;)
Co do wiedzy, mylisz się, jeśli nie znasz tych podstaw zrobisz nieostre foto tak jak ona zrobiła tego klucza, wystarczyło zmienić obiektyw np. na 24-70 2.8 lub dać F8 i głębia ostrości pozwoliła by mieć cały klucz ostry.
Zdjęcie z iphona 1 jest nieostre bo za blisko ustawiła ipka. Nie wiedzieć czemu jest iso 20.000 przy zdjęciu Canonem S95.
Lisa celowo „popsuła” ten test aby przyciągnąć do strony i zakupić jej aplikacje Camera+ na iphona. Zwykły skok na kasę poprzez spreparowany test. Chip też tak „testuje” lustrzanki.
Nie inaczej :)
„Zaryzykuję stwierdzenie, że zdjęcia wykonane za pomocą iPhone 4S są lepsze do tych z kompaktu”
Dokładnie, nie inaczej – fizyczna matryca wielkości paznokcia jest lepsza od tej wielkości dwóch paznokci.
Iphone robi dobre zdjecia, ale nie rozumiem dlaczego ipad2 robi zdjecia beznadziejne. Krok do tylu? Po co i dlaczego? Å przeciez mogli zamontowac aparat z iphona.
http://www.redsn0w.us/2011/10/siri-ported-to-ipad-but-no-voice-still.html
Ale chłopie co ma wiedza na temat profesjonalnych testów do umiejętności robienia zdjęć?
To, czy Lisa wykonała ten test prawidłowo czy nie, w żadnym wypadku nie ujmuje jej umiejętności robienia dobrych zdjęć. A Ty niestety tak to opisałeś.
Do robienia dobrych zdjęć nie potrzeba specjalistycznej wiedzy, ba nie potrzeba tak na prawdę nawet tej podstawowej. A zaglądając na jej stronę widać wyraźnie, że ową wiedzę, gust i dobry styl po prostu ma.
Czy jak dobremu kierowcy bolidu F1 nie pójdzie w którymś z wyścigów to zarzucisz mu brak podstawowych umiejętności kierowania pojazdem? No ja bym nie śmiał ;) Ale odpowiedz już sam sobie na to pytanie bo mi się przepychać nie chce ;) Pozdrawiam
Zacytowałeś mnie odnosnie
(Lustrzanka to lustrzanka a telefon powinien być telefonem) ale chyba za bardzo nie zrozumiałeś o co mi chodzi na dzień dzisiejszy nie da się zrobić z telefonu , dobrego telefonu plus aparatu pokroju lustrzanki możesz sobie to wmawiać ale to twoja sprawa jeżeli się jakiś sprzęt w czymś specjalizuje(lustrzanka , konsola , odtwarzacz muzyki cokolwiek ) przewyższy coś co ma po troszku wszystkiego .
Wiadomo coś z JB ??
Odniosłem się do stwierdzenia że ” telefon powinien być telefonem”. Już dawno telefony nimi nie są, przynajmniej smartfony.
A to, że do sprzęt przeznaczony specjalnie do danego zadania jest lepszy niż ten do wszystkiego się zgadzam i nigdzie nie pisałem inaczej. Ba, nawet jak dojdzie już do tego, że aparat w komórce będzie robił zdjęcia takie same jak profesjonalna lustrzanka i tak przegra ergonomią.