Wczoraj na konferencji Apple widzieliśmy prezentację działania funkcji HDR w iOS 4.1. Jak to wygląda naprawdę. Zobaczcie na szybko zdjęcie po lewej bez HDR i po prawej z HDR.
20 Comments
ralod
a lustrzane odbicie zrobiłeś tak dla ułatwienia porównania ?
Empiryk
Nie jestem ekspertem od fotografii ale wydaje mi się że całkiem w porządku to wygląda.
ralod
btw wielki + dla HDR
George
właśnie miałem prosić o fotkę w HDR :) Dzięki.
Rodney
Niewielka roznica akurat na tym zdjeciu, ale faktycznie poprawia nieco jakosc.
emo9
Wygląda jak lekko rozjaśnione standardowe… Bezsens
sdiz...
Tytuł troche nie ten, pokazuje jak wyglada a nie jak działa.
Zrób bardziej kontrastowe zdjęcie np jakieś wnętrze i widok za oknem lub cień/słońce…
Padaka
hmm… szczerze – nie widzę różnicy – poza faktem że jedno z nich jest jaśniejsze.
Jeśli to HDR miało być rewolucją – to ja rewolucyjnej (a wręcz żadnej) różnicy w jakości między tymi zdjęciami nie widzę.
niedzwiedz
HDR umożliwia robienie zdjęć gdzie jednocześnie mamy elementy bardzo jasne i bardzo ciemne. Normalną techniką fotograficzną nie da się zrobić dobrego zdjęcia w takiej sytuacji. Jak dla mnie to do pokazania tego zostało zrobione po prostu złe zdjęcie. Co prawda na HDRowej fotce widać zieleń, a na zwykłej nie to ogólnie faktycznie efekt nie jest super. Myślę jednak, że w praktyce będzie to niesamowicie przydatne.
Inna sprawa, że w życiu nie będzie to miało osiągnięć takich jak gdybyśmy zrobili lustrzanką kilka fotek (minimum 3) i sami zrobili HDR np w programie Photomatix. HDR w iP jest biedny, ale jak dla mnie to i tak bardzo dużo jak na telefon :)
heh
@niedziwedz: tylko photomatix robi pseudo HDRy. Jak na telefon to dość dobrze wyciągnął cienie nie przepalając mocno świateł.
Kac309
W AppStore można znaleźć programy, które dają znacznie lepsze efekty HDR. Pewnie zaraz znikną bo będą dublowały funkcjonalność, ehh.
JRK
Czy to Babka Tower?
huy
Wiadomo cos nt bialego iphone’a? kiedy ma byc dostepny w polsce?I czy juz iphony w warszawskich orange sie wyczerpaly?
@niedzwiedz, „Normalną techniką fotograficzną nie da się zrobić dobrego zdjęcia w takiej sytuacji.” mylisz się, normalna techniką (fotografia analogowa) da się zrobić takie zdjęcie. Technika HDR powstała, bo aparaty cyfrowe w przeciwieństwie do analogowych nie radzą sobie z dużą rozpiętością tonalną. Niestety mało kto (przeglądając zdjęcia w internecie) ma pojęcie jak używać tej techniki. Programy w AppStore nieukrawające HDR używają techniki która nazywa się DRI.
1. Obydwa wyglądają jednako kiepsko
2. Czym się podniecać z tym HDR? Pierwsze 5 zdjęć chyba tylko. Oglądając zdjęcia – czy ktoś będzie się podniecał, że tutaj to Ci jakoś trawki mniej zielonej wyszło? A może zdjęcia pójdą do gazety jakiej i fotoedytor będzie wyciągał tony, żeby ślicznie w gazetce wyszły? Czytelnik i tak ma to głęboko. Czy ktoś podnieca się jakością zdjęć w gazetach? Nawet jak się fotograf z fotoedytorem narobią to i tak w drukarni źle spasują CMYK i wyjdzie jak zwykle. A może zdjęcia z wesela? 85 fotografów weselnych ma jakoś w d… w każdym bądź razie głęboko schowaną, a 99% młodych par ma to jeszcze głębiej. Ten jeden to jest właśnie ten, który podnieca się jaką techniką fotograf uzyskał tak chujowe zdjęcie, a potem i tak leży latami w albumie i żółknie. Albo piękna zieleń powieszona na ścianie zżółknie i nikt nie będzie pamiętał, kto i jak to zrobił.
Zresztą, co można powiedzieć o aparacie z 5 Mpixeli? plissss…. co tu może zdziałać HDR? Że tony będą lepiej oddane? Na ekranie LCD? – powodzenia.
coś jest nie tak z tymi zdjęciami… to drugie to nie jest HDR, co najwyżej rozjaśniona wersja pierwszego ewentualnie subtelny pseudo-HDR (tonemapping na normalnym, 8-bitów-na-kanał zdjęciu)
Kuras77
@Ogre2000 – rozśmieszasz wszystkich swoją żenującą irytacją :))
3G
@Ogre2000 popieram Kuras77, Twoja wypowiedź była tragiczna;) To, że Ty nie zwracasz uwagi na jakość zdjęć z nie wiem wakacji nie oznacza, że wszyscy mają jakość (że zacytuję) „w d…”;) masz rację pewnie zamawiając zdjęcia z jakiejś uroczystości nie będę się zastanawiał „jakiej techniki użył fotograf” ale.. czy są poprostu ładne. A prześwietlone, czy zbyt ciemne zdjęcia nie są estetyczne. Wróciłem z wakacji niedawno i dla własnej przyjemności przerzuciłem swoje fotki przez photoshopa, bo czemu nie skoro mogę poprawić kilka szczegółów?;) Nikt nie zastanawia się, czy fotka była poprawiana, ale czy się podoba czy nie.
lol śmieszne to, że mamy się martwić i oburzać tym, że nowa technologia się pojawiła która może (w pewnych SZCZEGÓLNYCH warunkach – to prawda, że te zdjęcia akurat tego nie oddają) poprawić jakość zdjęcia?
To tak jakbyś powiedział, że „po co wprowadzać jakość full hd, skoro na hd redy już wszystko widać!”, ew po co telewizory LED skoro lcd są i tak dość płaskie! Przecież nikt nie zwraca uwagi na szczegóły, siedząc kilka metrów od tv prawda?;)
a lustrzane odbicie zrobiłeś tak dla ułatwienia porównania ?
Nie jestem ekspertem od fotografii ale wydaje mi się że całkiem w porządku to wygląda.
btw wielki + dla HDR
właśnie miałem prosić o fotkę w HDR :) Dzięki.
Niewielka roznica akurat na tym zdjeciu, ale faktycznie poprawia nieco jakosc.
Wygląda jak lekko rozjaśnione standardowe… Bezsens
Tytuł troche nie ten, pokazuje jak wyglada a nie jak działa.
Pingback: Jak działa HDR w iOS 4.1 | Mobile.PolskiProgram.pl
Zrób bardziej kontrastowe zdjęcie np jakieś wnętrze i widok za oknem lub cień/słońce…
hmm… szczerze – nie widzę różnicy – poza faktem że jedno z nich jest jaśniejsze.
Jeśli to HDR miało być rewolucją – to ja rewolucyjnej (a wręcz żadnej) różnicy w jakości między tymi zdjęciami nie widzę.
HDR umożliwia robienie zdjęć gdzie jednocześnie mamy elementy bardzo jasne i bardzo ciemne. Normalną techniką fotograficzną nie da się zrobić dobrego zdjęcia w takiej sytuacji. Jak dla mnie to do pokazania tego zostało zrobione po prostu złe zdjęcie. Co prawda na HDRowej fotce widać zieleń, a na zwykłej nie to ogólnie faktycznie efekt nie jest super. Myślę jednak, że w praktyce będzie to niesamowicie przydatne.
Inna sprawa, że w życiu nie będzie to miało osiągnięć takich jak gdybyśmy zrobili lustrzanką kilka fotek (minimum 3) i sami zrobili HDR np w programie Photomatix. HDR w iP jest biedny, ale jak dla mnie to i tak bardzo dużo jak na telefon :)
@niedziwedz: tylko photomatix robi pseudo HDRy. Jak na telefon to dość dobrze wyciągnął cienie nie przepalając mocno świateł.
W AppStore można znaleźć programy, które dają znacznie lepsze efekty HDR. Pewnie zaraz znikną bo będą dublowały funkcjonalność, ehh.
Czy to Babka Tower?
Wiadomo cos nt bialego iphone’a? kiedy ma byc dostepny w polsce?I czy juz iphony w warszawskich orange sie wyczerpaly?
@niedzwiedz, „Normalną techniką fotograficzną nie da się zrobić dobrego zdjęcia w takiej sytuacji.” mylisz się, normalna techniką (fotografia analogowa) da się zrobić takie zdjęcie. Technika HDR powstała, bo aparaty cyfrowe w przeciwieństwie do analogowych nie radzą sobie z dużą rozpiętością tonalną. Niestety mało kto (przeglądając zdjęcia w internecie) ma pojęcie jak używać tej techniki. Programy w AppStore nieukrawające HDR używają techniki która nazywa się DRI.
1. Obydwa wyglądają jednako kiepsko
2. Czym się podniecać z tym HDR? Pierwsze 5 zdjęć chyba tylko. Oglądając zdjęcia – czy ktoś będzie się podniecał, że tutaj to Ci jakoś trawki mniej zielonej wyszło? A może zdjęcia pójdą do gazety jakiej i fotoedytor będzie wyciągał tony, żeby ślicznie w gazetce wyszły? Czytelnik i tak ma to głęboko. Czy ktoś podnieca się jakością zdjęć w gazetach? Nawet jak się fotograf z fotoedytorem narobią to i tak w drukarni źle spasują CMYK i wyjdzie jak zwykle. A może zdjęcia z wesela? 85 fotografów weselnych ma jakoś w d… w każdym bądź razie głęboko schowaną, a 99% młodych par ma to jeszcze głębiej. Ten jeden to jest właśnie ten, który podnieca się jaką techniką fotograf uzyskał tak chujowe zdjęcie, a potem i tak leży latami w albumie i żółknie. Albo piękna zieleń powieszona na ścianie zżółknie i nikt nie będzie pamiętał, kto i jak to zrobił.
Zresztą, co można powiedzieć o aparacie z 5 Mpixeli? plissss…. co tu może zdziałać HDR? Że tony będą lepiej oddane? Na ekranie LCD? – powodzenia.
coś jest nie tak z tymi zdjęciami… to drugie to nie jest HDR, co najwyżej rozjaśniona wersja pierwszego ewentualnie subtelny pseudo-HDR (tonemapping na normalnym, 8-bitów-na-kanał zdjęciu)
@Ogre2000 – rozśmieszasz wszystkich swoją żenującą irytacją :))
@Ogre2000 popieram Kuras77, Twoja wypowiedź była tragiczna;) To, że Ty nie zwracasz uwagi na jakość zdjęć z nie wiem wakacji nie oznacza, że wszyscy mają jakość (że zacytuję) „w d…”;) masz rację pewnie zamawiając zdjęcia z jakiejś uroczystości nie będę się zastanawiał „jakiej techniki użył fotograf” ale.. czy są poprostu ładne. A prześwietlone, czy zbyt ciemne zdjęcia nie są estetyczne. Wróciłem z wakacji niedawno i dla własnej przyjemności przerzuciłem swoje fotki przez photoshopa, bo czemu nie skoro mogę poprawić kilka szczegółów?;) Nikt nie zastanawia się, czy fotka była poprawiana, ale czy się podoba czy nie.
lol śmieszne to, że mamy się martwić i oburzać tym, że nowa technologia się pojawiła która może (w pewnych SZCZEGÓLNYCH warunkach – to prawda, że te zdjęcia akurat tego nie oddają) poprawić jakość zdjęcia?
To tak jakbyś powiedział, że „po co wprowadzać jakość full hd, skoro na hd redy już wszystko widać!”, ew po co telewizory LED skoro lcd są i tak dość płaskie! Przecież nikt nie zwraca uwagi na szczegóły, siedząc kilka metrów od tv prawda?;)